近日，宣威市人民法院格宜法庭审结一起“知假买假”的合同纠纷案件。原告夏某以购买到的产品系“三无”产品为由，向商家提出10倍赔偿的诉讼请求。

  那么，在原告夏某“知假买假”的情况下，其10倍惩罚性赔偿的诉求能否得到法院支持？

  今年2月初，夏某向姚某购买越南“战神酒”整箱6瓶，并支付货款2930元。夏某在购买涉案白酒时，未向商家询问白酒品牌、生产厂商、生产日期、生产地点及酒瓶外包装等具体内容。

  此后，夏某以涉案越南“战神酒”系“三无”产品为由，向姚某提出按已支付价款10倍或损失3倍赔偿的要求。

  双方就赔偿事宜协商未果，夏某遂起诉至法院，要求商家姚某退还购货款，并赔偿已支付货款10倍的赔偿金。

  案件受理后，法院经查询发现，原告夏某在全国各地多家法院有买卖合同纠纷案件，均是以购买的酒、茶叶等商品不符合食品安全标准为由，起诉要求损失的3倍或10倍惩罚性赔偿。

  法院经审理后认为，被告姚某所销售的越南“战神酒”无标明进口食品境外生产企业注册编号，属于来源不明产品，姚某也未提交相关的检验检疫证明，以证实该食品为合法进口食品，所以姚某销售的越南“战神酒”属于不符合我国食品安全标准的食品，原告夏某请求姚某退还货款2930元的主张，法院予以支持。

  关于原告夏某要求10倍惩罚性赔偿的诉讼请求，法院认为，依据相关法律规定，有权要求支付10倍惩罚性赔偿的主体是消费的人，而不是以营利为目的而购买商品的个人或组织。

  本案中，原告夏某并非出于生活消费需求，而是借“打假”为名，通过“知假买假”把法律当作牟利的工具，不属于法律保护的消费者，无权主张惩罚性赔偿，故法院驳回原告该诉讼请求。

  作为消费者，打击假冒伪劣产品的动机与态度无可厚非，但在明知是假货时“知假买假”，意图通过惩罚性赔偿为自己谋取利益，不仅违反了诚信原则，也违背了惩罚性赔偿的立法目的。

  同时，作为生产者、销售者，应积极学习法律和法规，诚信经营，切实履行产品质量审查的责任，尊重市场，才能赢得消费者的信任与支持。

  《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

  《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受损的，可向经营者要求赔偿相应的损失，也可向生产者要求赔偿相应的损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿相应的损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费的人造成误导的瑕疵的除外。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  曝某地一份养老待遇核定表，43年工龄退休金每月4112，网友：干一辈子也太少了！

  4000万粉丝一夜覆灭，“猫一杯”被全网封号！警方披露炮制“秦朗事件”详情

  6幢楼13个入户门厅，都被“搞丢了”！沪上600多户业主，遭遇最尴尬的事

  vivo T3x 手机海外预热：骁龙 6G1、6000mAh，国行为 iQOO Z9x